Assemblée nationale · 2023-07-12
Loi de programmation militaire 2024-2030 (2023)
Fixe le budget et les priorités des armées pour 2024-2030 : 413 milliards d'euros, en forte hausse, pour moderniser la dissuasion nucléaire, les drones, le cyber et le renseignement, et reconstituer les stocks de munitions, dans le contexte de la guerre en Ukraine. L'enjeu : le réarmement et la souveraineté de défense de la France, mis en regard du poids de cet effort pour les finances publiques. Scrutin officiel →
Pour = adopter la programmation militaire 2024-2030 (413 Md€, hausse du budget des armées)Contre = rejeter le texte
Texte issu de la commission mixte paritaire, adopté le 12 juillet 2023.
Adopté · 244 pour, 37 contre, 5 abst.
Comment se positionnent les candidats
Vote personnel issu des scrutins officiels. « Non concerné » : pas en poste à la date du scrutin ; « indisponible » : jamais parlementaire ; « à importer » : donnée pas encore chargée. La position d'un parti n'est pas le vote personnel d'un candidat. Voir la section suivante.
- pour Marine Le Pen, Jérôme Guedj
- contre Nicolas Dupont-Aignan
- absent (déduit) Delphine Batho, François Ruffin, Philippe Brun
- non concerné Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Retailleau, Bernard Cazeneuve, Florian Philippot, Lydie Massard, Ségolène Royal, Xavier Bertrand
- indisponible Marine Tondelier, Anasse Kazib, Antoine Mikolajczak, Clara Egger, David Lisnard, François Asselineau, Karim Bouamrane, Nathalie Arthaud, Selma Labib
Comment ont voté les partis
Décompte réel des voix du groupe au scrutin officiel ; la position mise en avant est la tendance majoritaire.
- Renaissance : pour (101 pour)
- Rassemblement National : pour (53 pour)
A voté pour, en soutien à la hausse du budget des armées, tout en exprimant des réserves sur plusieurs dispositions (Frank Giletti). (source)
- Démocrate (MoDem et Indépendants) : pour (35 pour)
- La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale : contre (28 contre)
A voté contre : Bastien Lachaud (LFI) a déploré une « occasion manquée », le groupe contestant les priorités et l'ampleur budgétaire du texte. (source)
- Les Républicains : pour (19 pour)
- Horizons et apparentés : pour (16 pour)
- Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires : pour (10 pour · 1 abst.)
- Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) : pour (10 pour)
- Gauche démocrate et républicaine - NUPES : contre (8 contre)
- Écologiste - NUPES : abstention (4 abst.)
- Non inscrit : contre (1 contre)