Le Vrai Vote

Méthode

Ce site rassemble, pour chaque candidat à l'élection présidentielle, ses prises de position parlementaires réelles, sa présence et son parcours, à partir de données publiques officielles. La présente note décrit comment ces données sont collectées, traitées et affichées. Elle vise la reproductibilité : toute information présentée doit pouvoir être retrouvée à sa source, et l'intégralité du code de traitement est publique.

Principes

Trois règles priment sur toute autre considération. La première est la traçabilité : chaque fait renvoie à un document officiel vérifiable, et une donnée dépourvue de source n'est pas affichée. La deuxième est la neutralité : la méthode est publique et identique pour tous les candidats, et les libellés décrivent sans juger : « a voté contre », et non « s'est opposé » ou « a trahi ». La troisième est l'honnêteté sur les manques : lorsqu'une information est absente, elle est signalée comme telle par un état explicite, sans jamais être comblée par une valeur plausible mais supposée.

Sources des données

Les scrutins et les positions de vote individuelles proviennent des jeux de données ouverts de l'Assemblée nationale (data.assemblee-nationale.fr, sous Licence ouverte), pour les législatures 14 à 17 (de juillet 2012 à juillet 2026), y compris le vote du Parlement réuni en Congrès à Versailles. Les votes au Parlement européen sont repris de HowTheyVote.eu (licence ODbL), qui republie les scrutins officiels du Parlement. L'identité des personnes et leurs mandats sont établis à partir du référentiel officiel « acteurs, mandats et organes » de l'Assemblée, complété, pour les fonctions qu'il ne couvre pas, par les déclarations déposées auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Les candidatures, enfin, sont recensées à partir de déclarations publiques recoupées entre plusieurs sources de presse, chacune datée et reliée à son origine ; la liste officielle des candidats n'existera qu'après validation des parrainages par le Conseil constitutionnel, au printemps 2027.

Traitement et reproductibilité

Chaque fichier source est archivé, horodaté et empreint avant toute transformation, et chaque import est journalisé, de sorte qu'un résultat puisse être reconstruit à l'identique. L'appariement d'une personne à ses votes repose sur la combinaison du nom, du prénom et de la date de naissance, et jamais sur le seul nom, afin d'écarter les homonymes. Le Parlement européen est intégré selon ce même procédé ; le Sénat est en cours d'intégration et signalé comme tel sur les fiches concernées.

États d'affichage

Pour un scrutin donné, la position d'un candidat prend toujours l'un de quatre états, et jamais un vide ambigu. La position connue (pour, contre, abstention ou non-votant) est celle publiée au scrutin officiel. La mention « non concerné » indique que la personne n'était pas en poste dans la chambre à la date du vote ; « indisponible », qu'elle n'a jamais été parlementaire, de sorte qu'aucun vote n'existe ; « à importer », qu'une donnée existe mais n'est pas encore chargée. À l'échelle d'un candidat, les historiques étant très inégaux (un député cumule des milliers de scrutins, un maire n'en a aucun), une pastille résume d'emblée ce que l'on peut montrer : votes disponibles lorsque la personne a effectivement voté, couverture partielle lorsque ses mandats sortent de la période couverte ou relèvent d'une chambre non encore intégrée, et positions déclaratives lorsqu'elle n'a jamais siégé : ses prises de position ne pouvant alors provenir que de déclarations publiques, identifiées comme telles.

Interprétation de l'absence et du non-vote

L'Assemblée nationale ne publie jamais la liste des absents. Un élu est donc compté absent (déduit) lorsque son mandat était actif à la date du scrutin et qu'il n'apparaît sur aucune liste de votants. Cette déduction est neutralisée dans deux situations : lorsque les totaux officiels présentent un écart avec les listes nominatives, et pour la part des scrutins ordinaires de la 14e législature (2012-2017) où seules la position de chaque groupe et les voix dissidentes étaient publiées : on importe alors ces positions explicites, sans déduire ni « suivi du groupe » ni absence. Le non-votant, quant à lui, est présent sans prendre part au vote, par exemple lorsqu'il préside la séance : il ne s'agit pas d'une absence.

Position du groupe parlementaire

À côté du vote personnel, chaque vote clé indique comment a voté le groupe parlementaire du parti du candidat, information utile lorsque l'intéressé n'était pas en poste ou n'a pas pris part au scrutin. Cette position n'est pas décrétée : elle correspond à la répartition réelle des voix du groupe (pour, contre, abstention) extraite du même scrutin officiel, la tendance majoritaire étant mise en avant et qualifiée de « partagé » en cas d'égalité. Les motions de censure constituent une exception : l'Assemblée n'y enregistre que les voix « pour », ne pas voter étant la façon de ne pas soutenir la censure ; on affiche alors le nombre de voix apportées par chaque groupe, sans déduire d'absence individuelle. Le rattachement d'un candidat à un groupe suit une table publiée dans le code, établie par législature et limitée aux cas nets ; lorsqu'un parti ne dispose pas d'un groupe constitué, cela est indiqué explicitement plutôt que comblé : ainsi le Rassemblement national, avec huit députés en 2017, sous le seuil de quinze requis, n'a pas de décompte de groupe sur la législature 2017-2022, et le parti Horizons n'existait pas avant octobre 2021. Au Congrès de Versailles, les groupes du Sénat, absents de notre référentiel, apparaissent comme « non identifiés ».

Justifications de vote

Sous certains votes figure une justification, c'est-à-dire l'explication du vote telle qu'elle a été déclarée et publiée par l'intéressé ou par son groupe (explication de vote en séance, communiqué, compte rendu, article de presse). Elle est toujours reliée à sa source et rapportée sans être jugée ni endossée ; lorsqu'aucune justification publique n'est trouvée, aucune n'est affichée, et rien n'est inventé. Deux niveaux coexistent : la justification d'une personne, rare et réservée aux votes contre-intuitifs, et celle d'un groupe parlementaire, qui explique pourquoi tel parti a voté pour ou contre. La couverture demeure, à ce stade, inégale selon les partis : elle reflète ce qui est publiquement disponible, et non un choix éditorial, et vise en priorité les textes sur lesquels les familles politiques divergent nettement. Pour un vote au Parlement européen où le candidat ne siégeait pas, la justification affichée est celle de sa délégation, indiquée comme telle.

Sélection des votes clés

Tous les scrutins n'ont pas le même poids : le site n'en retient qu'un nombre restreint, jugés structurants, regroupés par thème. Chaque vote clé pointe un scrutin réellement importé et renvoie à sa page officielle ; son résumé est descriptif et neutre, sans reprendre le vocabulaire des promoteurs ni celui des opposants du texte. La sélection applique des critères objectifs, identiques pour tous les candidats, et demeure ouverte : elle s'enrichit à mesure que de nouveaux scrutins sont intégrés puis vérifiés un à un contre les données officielles.

Volet judiciaire

Ce volet est renseigné manuellement, fait par fait, uniquement à partir de documents publics sourcés, et avec la mention systématique de la présomption d'innocence pour toute procédure en cours. Aucun croisement automatique de bases judiciaires n'est effectué : les décisions publiées en open data sont pseudonymisées, et un tel croisement serait illégal.

Corrections et code source

La méthode comme le code de traitement sont publics. Une donnée vous semble erronée ? Un signalement peut être ouvert sur le dépôt public du projet, avec le lien de la source : toute correction est tracée.

Sources et références

Assemblée nationale, données ouvertes : scrutins, acteurs, mandats et organes, sous Licence ouverte (data.assemblee-nationale.fr). Parlement européen, scrutins republiés sous licence ODbL (HowTheyVote.eu). Déclarations d'intérêts et de patrimoine des responsables publics (HATVP). Sénat, intégration en cours (data.senat.fr). Code source et journal des corrections (github.com/Mlolita26/le-vrai-vote).

Crédits des portraits

Les portraits proviennent de Wikimedia Commons, sous licence libre ; les candidats sans photographie librement réutilisable sont représentés par leurs initiales.