Assemblée nationale · 2025-07-08

Loi agricole dite « loi Duplomb » (2025)

Réautorise, par dérogation, l'acétamipride (un insecticide de la famille des néonicotinoïdes, réputés dangereux pour les abeilles, interdit en France depuis 2018 mais encore autorisé ailleurs en Europe), réclamé par une partie des agriculteurs (betteraves, noisettes) faute d'alternative jugée efficace. Le texte facilite aussi la création de réserves d'eau pour l'irrigation et l'agrandissement de certains élevages. L'enjeu : la compétitivité de ces filières face à la concurrence européenne, mise en balance avec la protection des pollinisateurs, de l'eau et de la santé. Scrutin officiel →

Pour = adopter la loi (réautoriser l'acétamipride, faciliter réserves d'eau et agrandissements d'élevages)Contre = rejeter le texte

Texte soutenu par la FNSEA et la Coordination rurale, combattu par la Confédération paysanne, les apiculteurs et des associations de santé et d'environnement. Une pétition record (plus de deux millions de signatures) a demandé son abrogation, et le Conseil constitutionnel a censuré la réintroduction de l'acétamipride en août 2025, après ce scrutin.

Adopté · 316 pour, 223 contre, 25 abst.

Comment se positionnent les candidats

Vote personnel issu des scrutins officiels. « Non concerné » : pas en poste à la date du scrutin ; « indisponible » : jamais parlementaire ; « à importer » : donnée pas encore chargée. La position d'un parti n'est pas le vote personnel d'un candidat. Voir la section suivante.

• pour Marine Le Pen, Gabriel Attal
• contre Delphine Batho, François Ruffin, Jérôme Guedj, Philippe Brun
• non concerné Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Bernard Cazeneuve, Florian Philippot, Lydie Massard, Nicolas Dupont-Aignan, Ségolène Royal, Xavier Bertrand
• indisponible Marine Tondelier, Anasse Kazib, Antoine Mikolajczak, Clara Egger, David Lisnard, François Asselineau, Karim Bouamrane, Nathalie Arthaud, Selma Labib

Comment ont voté les partis

Décompte réel des voix du groupe au scrutin officiel ; la position mise en avant est la tendance majoritaire.

• Rassemblement National : pour (119 pour · 2 abst.)

  A voté pour, en soutien à la levée de contraintes réclamée par une partie de la profession agricole : un texte « souhaité par les agriculteurs ». (source)

• Ensemble pour la République : pour (64 pour · 14 contre · 10 abst.)
• La France insoumise - Nouveau Front Populaire : contre (71 contre)
• Socialistes et apparentés : contre (65 contre)

  A voté contre, avec le reste de la gauche, qui a ensuite saisi le Conseil constitutionnel sur ce texte. (source)

• Droite Républicaine : pour (47 pour · 1 abst.)

  A voté pour ce texte issu d'une proposition de son sénateur Laurent Duplomb, présenté comme un allègement des contraintes pesant sur les agriculteurs. (source)

• Écologiste et Social : contre (38 contre)

  A voté contre, en raison de la réintroduction d'un néonicotinoïde interdit depuis 2018 et des reculs environnementaux du texte (eau, élevages) : un texte « critiqué par les écologistes ». (source)

• Les Démocrates : pour (26 pour · 9 contre · 1 abst.)
• Horizons & Indépendants : pour (26 pour · 3 contre · 4 abst.)
• Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires : pour (12 pour · 3 contre · 6 abst.)
• Gauche Démocrate et Républicaine : contre (17 contre)

  A voté contre, pour les mêmes motifs environnementaux que le reste de la gauche (néonicotinoïdes, eau). (source)

• UDR : pour (16 pour)
• Non inscrit : pour (6 pour · 3 contre · 1 abst.)