Assemblée nationale · 2025-02-20
Impôt plancher sur les très hauts patrimoines (2025)
Crée un impôt minimum : les foyers dont le patrimoine dépasse 100 millions d'euros devraient payer chaque année au moins 2 % de ce patrimoine en impôt (proposition dite « taxe Zucman », du nom de l'économiste). L'idée de départ est que certaines très grandes fortunes paient aujourd'hui, en proportion, moins d'impôt que le reste de la population. L'enjeu : de nouvelles recettes et davantage de progressivité de l'impôt, mis en regard du risque d'exil fiscal et de la difficulté à taxer un patrimoine qui n'a pas été vendu. Scrutin officiel →
Pour = instaurer un impôt minimum de 2 % par an sur les patrimoines de plus de 100 millions d'eurosContre = refuser cet impôt plancher
Proposition d'origine parlementaire, adoptée en première lecture à l'Assemblée ; elle n'était pas devenue loi à la date de mise à jour du site.
Adopté · 116 pour, 39 contre, 31 abst.
Comment se positionnent les candidats
Vote personnel issu des scrutins officiels. « Non concerné » : pas en poste à la date du scrutin ; « indisponible » : jamais parlementaire ; « à importer » : donnée pas encore chargée. La position d'un parti n'est pas le vote personnel d'un candidat. Voir la section suivante.
- pour Delphine Batho, François Ruffin, Jérôme Guedj
- contre Gabriel Attal
- absent (déduit) Marine Le Pen, Philippe Brun
- non concerné Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Bernard Cazeneuve, Florian Philippot, Lydie Massard, Nicolas Dupont-Aignan, Ségolène Royal, Xavier Bertrand
- indisponible Marine Tondelier, Anasse Kazib, Antoine Mikolajczak, Clara Egger, David Lisnard, François Asselineau, Karim Bouamrane, Nathalie Arthaud, Selma Labib
Comment ont voté les partis
Décompte réel des voix du groupe au scrutin officiel ; la position mise en avant est la tendance majoritaire.
- Écologiste et Social : pour (38 pour)
A voté pour (la proposition émane d'Éva Sas, membre du groupe) pour instaurer un impôt minimum sur les grandes fortunes et lutter contre leur optimisation fiscale. (source)
- La France insoumise - Nouveau Front Populaire : pour (37 pour)
A voté pour, présentant cet impôt minimum comme un « plancher » corrigeant une injustice : les très hauts patrimoines paient proportionnellement moins d'impôt que le reste de la population. (source)
- Socialistes et apparentés : pour (36 pour)
A voté pour, en soutien à un impôt plancher sur les très hauts patrimoines. (source)
- Rassemblement National : abstention (28 abst.)
- Ensemble pour la République : contre (16 contre)
A voté contre : la ministre Amélie de Montchalin a invoqué l'avis du Conseil d'État sur une constitutionnalité incertaine de la mesure, jugée aussi risquée pour l'investissement : un « mirage » fiscal selon le bloc central. (source)
- Horizons & Indépendants : contre (7 contre · 3 abst.)
A voté contre, estimant l'impôt inconstitutionnel et menaçant pour l'investissement. (source)
- Les Démocrates : contre (9 contre)
- Gauche Démocrate et Républicaine : pour (5 pour)
A voté pour cet impôt minimum sur les ultra-riches. (source)
- UDR : contre (4 contre)
- Droite Républicaine : contre (3 contre)
- Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires : partagé (aucun suffrage exprimé)
- Non inscrit : partagé (aucun suffrage exprimé)